這兩天有兩件重要的新聞，同樣是在10月7日，一個是克里米亞大橋被炸，另一個是美國再度對中國祭出了芯片封鎖禁令，對中國的芯片封鎖，設備限制，幾乎是全面性升級。
這兩件事合在一起，一個是針對俄羅斯，另一個是針對中國。
如果把烏克蘭與美國合在一起看待，那就是美國在同一天，或同一段時間之內，同時針對中俄兩國。美國為什么這么急？還是說，美國充分估算好了，美國自覺有這能力，是時候同時對中俄兩國出手？
克里米亞大橋是一項超級工程，耗資37億美元，連接克里米亞和俄羅斯本土的唯一陸上通道。2018年完工的時候，普京還親自駕車為其剪彩。
但是，就在俄烏情勢緊張的時候，被俄羅斯視為本土的克里米亞大橋被炸，而事件發生的前一天，是普京70歲的生日，針對性很強，這對俄烏之間的沖擊就大了，俄烏雙方的戰事很可能會升級。
今年7月，俄羅斯前總統，聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫曾經說：如果敢襲擊克里米亞大橋，“審判日“將非常迅速且猛烈地到來。
什么是審判日，Judgment Day？這是引用了圣經最后審判的說法，寓意著這是對人類命運的審批。也就是說，當俄羅斯引用了審判日的說法，那表示這會是一場大災難，對方會受到一個災難性的報復。
很顯然的，烏克蘭并不在乎，美國也不在乎，才會出現克里米亞大橋被炸。
接下來的問題是，俄羅斯是否會采取報復行動？以及，會是什么規模的報復行動？
有人說，俄羅斯可能會扔核彈。不過，這種可能性只是增高而已，扔核彈的可能性還是很低。
從位于波羅的海的北溪-1號，與北溪-2號天然氣管道被炸，再到克里米亞大橋被炸，對手采取的措施越來越激烈，也越來越不講手段，俄羅斯會采取什么樣的報復措施，就很難講了。
目前的重點是，俄烏雙方的沖突，只要有一方越過界限，另一方也很有可能會采取同樣的報復措施。
俄羅斯幾個可能的選項是：
1，擴大攻擊烏克蘭的基礎設施，包括電力、水力、交通、通訊網絡等設施。這叫做以牙還牙。
2，采取大規模的轟炸。這時候，恐怕就顧不上平民百姓的安全了。
3，對烏克蘭的領導中心發動攻擊，也就是斬首行動。
最新消息：從當地時間10日早上開始，烏克蘭首都基輔市中心傳出多次爆炸聲�；o市中心舍甫琴科區發生多次爆炸，其中一枚導彈落在總統辦公室附近區域內�；o市地鐵已停運，所有地鐵站向民眾開放為避難所。
都說江湖恩怨何時休？但俄烏雙方的沖突只會越來越嚴重，隨時都會升級。
“普京要打多久? 誰在拖延俄烏戰爭？”
天然氣管道被炸，可以推論，這是美方要斷絕歐洲與俄羅斯談判的念想，斷絕俄歐和解的可能性。
美國國務卿布林肯在事后聲稱：美國已大幅增產，以便向歐洲提供液化天然氣，這是一個絕佳的機會，歐洲可以一勞永逸地消除對俄羅斯能源的依賴，從而挫敗普京將能源武器化的手段。
克里米亞大橋被炸的目的又是什么？此舉肯定更加激化俄羅斯與烏克蘭的沖突，這是仇上加仇。
換一個角度來看，如果烏克蘭軍隊在這一個月來的反攻行動取得成功，烏克蘭沒有必要在這時候，采取如此激烈的手段，攻擊克里米亞大橋。
唯一的解釋就是激怒俄羅斯，激化俄烏雙方的仇恨。
如此激化的結果，就是讓俄烏戰爭延長下去，繼續打下去。
冬天快到了，一些歐洲國家并不想要繼續制裁俄羅斯，想要尋求與俄羅斯和解的可能性。結果天然氣管道被炸，這條路被斷了。
歐盟國家對烏克蘭的援助，也已經是有氣無力，疲乏了。這時候出現了克里米亞大橋被炸事件，如果俄羅斯強力報復的話，又會反過來迫使歐洲與俄羅斯針鋒相對，俄歐之間的仇恨又會往上堆高。
所以，先是斷絕歐洲的念想，斷絕歐洲與俄羅斯和解的機會。然后再加碼，把歐洲與俄羅斯推向更加對立的局面。
世局紛亂，但如果是有心人在其中，那會更加紛亂。到了今天這個地步，俄羅斯與烏克蘭之間已經沒有任何談判的可能，澤連斯基前幾天簽署法令，不與普京談判。
現在只有仇恨，只有戰爭。俄烏戰爭不單單是在今年無法結束，戰爭只會延長下去。
仇恨與報復疊加的結果，是戰禍持續，歐洲通貨膨脹延續，歐洲經濟開始破敗，資金出走。
回過頭來看看東方。在東方也是戰爭，只是不一樣的戰爭。美國再度加碼，對中國芯片制裁。
一個多月前，美國才出臺了限制令，禁止高端GPU芯片出口中俄兩國。才一個多月的時間，美國又出臺了更嚴格的封鎖措施，將管制范圍從原先的邏輯芯片，擴大到記憶體領域；從禁止14納米以下的高階AI芯片，往上擴大到16/14納米，包括了設備。
這些范圍其實涵蓋了不少終端應用產品，包括高階筆電、高階智慧手機，以及商用資料中心：
16/14nm邏輯芯片與更先進制程芯片
DRAM 18nm與更先進進制
NAND Flash芯片與更先進進制
連同一個多月前的禁令，將會影響中國先進人工智能芯片，和超級計算芯片。在記憶體方面，由于中國在記憶體產業還是相對落后，因此，將會延緩中國在DRAM產業上的發展。另外，臺灣的臺積電與聯電也會受到影響。
美方到了這個地步，幾乎可以說是全面性地對中國封鎖。但是，這里又有一些貓膩。比如說，如果是其他國家的芯片與設備，可能得不到美國商務部的的許可，如果是美國自己的芯片廠商，那就有商談的空間。
到時候恐怕會形成美國自己的芯片可以向中國出口，其他國家或地區的芯片就無法出口中國。這種情形也是免不了的，從2019年5月對接華為芯片禁運開始，就出現了這種情形。
8月的時候，美國通過了《芯片和科學法案》，這項法案規定獲得補貼的芯片廠商，不得在10年內在中國和其他美國所關切的國家，新建或擴大先進制程的芯片廠。
那么，這一次的禁令等于是對《芯片和科學法案》的補充，也是對芯片聯盟的補充，不管是否加入了芯片聯盟，不管是否拿到了美國政府的補貼，在美國規定的項目下，不管是芯片或設備，都不能夠對中國出口，除非是獲得了美國商務部的許可。
舉個例子，就算韓國不想加入芯片聯盟，也需要在這些項目上遵守美國的規定。
美國一個多月來，接連兩次的限制令，還是會對中國的芯片供應產生影響，包括記憶體芯片。但是這一次的影響與之前的高端芯片禁令有所不同。
之前的高端芯片禁令，主要是影響華為，以及在高端手機產業上的發展，這一重的打擊范圍卻比較廣。
雖說打擊范圍比較廣，但影響可能不是那么深，主要的原因是，中國在16/14納米的芯片制程上，國產化的比例提高了，這一兩年，相關設備也進口了不少。
聽說在今年第一季度，ASML向中國出貨了23臺DUV光刻機。
這可以從今年芯片的進口數量大幅減少獲得證實。今年前7個月，進口數量同比下降11.8%，約430億顆芯片。
美方為什么這么著急呢？一個多月的時接連兩次推出禁令？這方面可以從四個層面來看。
第一，中國在人工智能（AI）上的快速發展，讓美國擔心，害怕被中國超越。最簡單的方法就是限制AI芯片對中國的出口。
第二，中國大陸芯片國產化速度加快，芯片自制比率提高。有一個說法是，從2021年中國自身芯片的產量，對比海關的進口數據，自制率大約36％。雖然這只是數量上的對比，在高階芯片上的數量是遠遠不足。
但是在成熟工藝上的自制率大幅提高，卻是不爭的事實。
美國看到中國這樣的表現，于是快馬加鞭，推出了范圍更廣的限制。這一次連記憶體芯片也做出了限制。
第三，除了限制中國芯片產業的發展之外，美國也想要保護自家芯片產業的獲利。
所謂肥水不流外人田，為什么限制16/14納米的芯片與相關設備？為什么也限制記憶體芯片？舉個例來說，全球記憶體芯片三大廠商，三星（Samsung），美光（Micron），與SK海力士（SK hynix），除了美光之外其他兩家都是韓國廠商。
如果美國再巧妙地運用《芯片和科學法案》的補貼，無論如何，美國都是穩賺不賠。美國政府可以給美光補貼，降低美光的成本，從而增強了美光對三星與SK海力士的價格競爭力，或是三星與SK海力士接受美國政府的補貼，因而降低對中國的投資。
美國這一招是占盡了便宜，而且是占盡了盟友的便宜。
第四，中期選舉快到了，拜登要先贏了選舉再說，所以才會趕在選舉之前，連續兩次，快速推出芯片禁令，好向國內宣傳，在他任內打擊中國芯片產業的斐然成績。
當然還有一些其他原因，這是戰略上的原因。之前的說法，“中美俄三方博弈的死結: 西烏克蘭 東臺灣, 誰是大贏家? 2022 0118”。
美方在烏克蘭拱火，這是以戰爭的方式。美國其實也想要在臺灣拱火，只是礙于在現階段準備不足，又不愿意在烏克蘭戰場上，還沒有拖垮俄羅斯之前，貿然地又在臺海拱火，因此美國要同時面對中俄兩國的軍事壓力。
其實，美國在今年8月，眾議院議長佩洛西訪臺的時候，不就已經試探過一次嗎？這一次只是試探，知道了中國的決心。然而美國也知道，還沒有準備好，至少要先武裝臺灣。
所以美國參議院外交委員會才會先行通過《臺灣政策法》。等到《臺灣政策法》通過，積極武裝臺灣之后，才可能會進行拱火。
既然臺灣牌在現階段不好打，那就從美國最強手的地方下手—芯片領域。
從這里又涉及到另一方面。
2018年3月，特朗普發動對中國的貿易戰，當時有多少人認為，這只是一場貿易戰而已，不會繼續深化打下去？
2020年5月，特朗普政府又向華為祭出了零技術的封鎖，當時又有多少人認為，美國只會對中國限制高端芯片，以及EUV光刻機，其他的芯片與設備不會做出限制？
還記得華為被美國零技術芯片封鎖之后，我們提出倡議，中國需要全面性地在半導體領域上追趕，同時也發展新的半導體技術，兩者并進。
當時在國內，就連我們節目（文章）的留言區，一些網友的意見也不同。有人贊同，也有人反對，理由是全面發展半導體產業太耗費資源，不劃算，因為芯片產業是多國合作，中國要獨立發展，不太可能。
而且，中國只是缺乏高端芯片，影響了高端手機的發展而已。
從美國不斷地把中國企業與實體機構放進了實體清單中，不斷地在芯片封鎖上加碼，
中國實在沒有不全面發展的理由。按照美國制裁的速度，接下來可能就是在28nm的成熟工藝上（如果還能夠制裁的話）作出限制。
美方有什么做不出來的？只要能打擊中國，都會去做。美方會不會打擊中國，要看中國夠不夠強，如果中國的芯片產業發展起來了，美方想要限制中國、封鎖中國，也沒辦法。
所以，偏安、茍安都不可行，因為別人不會放過你。希望這是最后一次我們做這樣的倡議。也就是這兩年大家常說的，不要心存僥幸。
我們為什么倡議，中國可以全面性發展芯片產業？除了中國被美國全面性地打壓之外，中國14億的人口，比所謂的多國半導體合作的國家或地區總人口，都還要多，中國為什么不能夠發展半導體產業？
中國經濟也要全面性地發展，那表示，中國的中產階級人數會不斷地增加，研發人員，工程師的人數也會不斷增加，研發人員與工程師的總人數也不會比多國合作的總人數少，憑什么中國不能夠發展半導體產業？
唯一不全面性發展半導體產業的理由是，新一代，或是新的替代技術出來了。
我們做一個結論：
美方同時在東西兩方挑事，天然氣管道被炸，大橋被炸，這是犧牲、打擊歐洲的利益。在東方則是挑選了美方最為稱手的芯片領域，打擊中國。
美方這一次是謹慎挑選，先放下臺灣牌，避免一次性在軍事上應對中俄兩國。
然而，臺灣牌也不會太遠，按照美國武裝臺灣的可能進度，或許就在2027年之前，我們往后再續。